Publikacje i cytowania

Brak możliwości sporządzenia pisemnego uzasadnienia orzeczenia jako przyczyna odwoławcza w procesie karnym

Łukowiak B. · [w:] P. Daniel, A. Hyżorek (red.), Zaskarżalność orzeczeń i ich uzasadnień w postępowaniu karnym, cywilnym i sądowoadministracyjnym, Warszawa 2026, s. 21–40

Odpowiedzialność posiłkowa w kodeksie karnym skarbowym – postulaty de lege ferenda

Łukowiak B. · „Palestra” 2026, Nr 3, s. 20–37

Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Wyd. 7

Szołucha S. · [w:] J. Skorupka (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Wyd. 7, Warszawa 2026, art. 45–46, art. 49–61, art. 90–91b

Ustawa RICO – instrument zwalczania przestępczości zorganizowanej. Analiza prawnoporównawcza amerykańskiego systemu prawa federalnego z systemem prawa polskiego w zakresie reguł przypisania odpowiedzialności za sprawstwo czynu zabronionego w ramach przestępczego zrzeszenia

Rejmoniak R. · „Studenckie Prace Prawnicze, Administratywistyczne i Ekonomiczne” 2026, Nr 4, s. 87–102

Odpowiedzialność wspólnika spółki osobowej za usuwanie składników własnego majątku w celu udaremnienia zaspokojenia wierzyciela spółki (art. 300 § 1 k.k.)

Łukowiak B. · „Przegląd Prawa Handlowego” 2025, Nr 12, s. 34–39

Pozaustawowe względne przyczyny odwoławcze

Łukowiak B. · „Palestra” 2024, Nr 12, s. 81–102

Sąd przysięgłych według Kodeksu postępowania karnego z 1928 r. – analiza historyczno-prawna

Łukowiak B. · „Problemy Prawa Karnego” 2024, Nr 8, s. 1–21

Istota postępowania nakazowego a możliwość zaskarżenia wyroku nakazowego w części

Łukowiak B. · „Przegląd Sądowy” 2024, Nr 1, s. 17–28

Niewspółmierność kary jako podstawa kasacyjna

Łukowiak B. · „Forum Prawnicze” 2023, Nr 3, s. 83–98

On the concept of an appellate measure in a criminal proceeding

Łukowiak B. · „Ius Novum” 2023, Nr 3, s. 79–94

Podstawy zmiany albo uchylenia wyroku zezwalającego na dobrowolne poddanie się odpowiedzialności – uwagi krytyczne do art. 149 Kodeksu karnego skarbowego

Łukowiak B. · „Przegląd Sądowy” 2023, Nr 3, s. 18–32

Procesowe aspekty nowelizacji kodeksów karnych z 7.07.2022 r. (zagadnienia wybrane)

Łukowiak B. · „Młoda Palestra” 2023, Nr 1, s. 12–25

Samodzielność organów ścigania w zakresie rozstrzygania zagadnień faktycznych i prawnych

Łukowiak B. · „Państwo i Prawo” 2023, Nr 3. s. 117–126

Skarga na wyrok sądu odwoławczego w procesie karnym (analiza ekonomiczna)

Łukowiak B. · „Państwo i Prawo” 2023, Nr 3. s. 104–114

Wstęp

Łukowiak B. · „Studenckie Prace Prawnicze, Administratywistyczne i Ekonomiczne” 2023, Nr 44, s. 9–10

Zamiana kary grzywny wymierzonej za przestępstwo skarbowe na zastępczą karę pozbawienia wolności

Łukowiak B. · „Przegląd Podatkowy” 2023, Nr 11, s. 41–45

Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Wyd. 6

Szołucha S. · [w:] J. Skorupka (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Wyd. 6, Warszawa 2023, art. 45–46, art. 49–61, art. 90–91b

Dlaczego warto wybrać aplikację adwokacką

Łukowiak B., Polaczek P., Petrys A., Gałus D. · „Młoda Palestra” 2022, Nr 2, s. 162–165

Kilka uwag na temat obrazy przepisów prawa materialnego oraz sposobu formułowania zarzutów odwoławczych w procesie karnym (artykuł polemiczny na marginesie monografii M. Cichońskiego)

Łukowiak B. · „Państwo i Prawo” 2022, Nr 11, s. 147–157

Kilka uwag na temat realizacji obowiązku oceny dowodów w procesie karnym

Łukowiak B. · „Problemy Prawa Karnego” 2022, Nr 6 (1), s. 1–16

Pojęcie apelacji i kasacji co do środka karnego w postępowaniu w sprawach o przestępstwa skarbowe i wykroczenia skarbowe – glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 8.02.2019 r., IV KK 295/18

Łukowiak B. · „Prawo w Działaniu” 2022, Nr 51, s. 145–151

Właściwość funkcjonalna do rozpoznania zażalenia na zarządzenie prezesa sądu apelacyjnego o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania. Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z 16.11.2021 r., III KZ 46/21

Łukowiak B. · „Przegląd Sądowy” 2022, Nr 7–8, s. 162–171

Zakres przedmiotowy reguły in dubio pro reo, czyli o możliwości rozstrzygania na korzyść oskarżonego niedających się usunąć wątpliwości prawnych (analiza kompleksowa)

Łukowiak B. · „Problemy Prawa Karnego” 2022, Nr 6 (2), s. 1–41

Habeas corpus w Polsce oraz w niektórych państwach kręgu common law. Analiza prawnoporównawcza

Krawczyk P., Łukowiak B. · „Problemy Prawa Karnego” 2021, Nr 5 (2), s. 1–30

O możliwości odmowy przyjęcia lub pozostawienia bez rozpoznania kasacji wniesionej po upływie terminu, o którym mowa w art. 524 § 3 Kodeksu postępowania karnego

Łukowiak B. · „Problemy Prawa Karnego” 2021, Nr 5 (1), s. 1–16

Właściwość funkcjonalna sądu do rozstrzygania sporów kompetencyjnych w sprawach karnych w świetle nowelizacji z 19 lipca 2019 roku

Łukowiak B. · „Ius Novum” 2021, Nr 3, s. 67–80

Zależność pomiędzy ustrojem organów ścigania a zasadnością stosowania rozwiązań oportunistycznych w procesie karnym – uwagi na tle projektu ustawy o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych

Łukowiak B. · „Palestra” 2021, Nr 4, s. 42–53

Zaskarżalność postanowienia o rozstrzygnięciu sporu kompetencyjnego oraz konkurencyjność trybów przekazywania sprawy. Glosa do postanowienia SN z dnia 2 marca 2021 r., III KO 1/21

Łukowiak B. · „Orzecznictwo Sądów Polskich” 2021, Nr 10, s. 61–71

Zgłoszenie wniosku o zezwolenie na dobrowolne poddanie się odpowiedzialności przez przedstawiciela ustawowego sprawcy w wieku od 17 do 18 lat

Łukowiak B. · „Folia Iuridica Universitatis Wratislaviensis” 2021, Nr 10 (1), s. 133–146

Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Wyd. 5

Szołucha S. · [w:] J. Skorupka (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Wyd. 5, Warszawa 2021, art. 45–46, art. 49–61, art. 90–91b

Charakter prawny wniosku odwoławczego w procesie karnym (art. 29 § 2 Kodeksu postępowania karnego)

Łukowiak B. · „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2020, Nr 3, s. 69–83

Glosa do postanowienia Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 17 czerwca 2009 r., II AKz 334/09

Łukowiak B. · „Folia Iuridica Universitatis Wratislaviensis” 2020, Nr 9 (1), s. 166–177

Koncepcja podziału procesu karnego na dwie fazy – 50 lat później

Łukowiak B. · „Problemy Prawa Karnego” 2020, Nr 30 (4), s. 11–37

Kontrowersje wokół skargi na wyrok sądu odwoławczego w procesie karnym

Łukowiak B. · „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2020, Nr 1, s. 105–129

Liczenie w procesie karnym terminów oznaczonych w tygodniach, miesiącach i latach. Glosa do postanowienia SN z dnia 13 listopada 2019 r., I KZP 9/19

Łukowiak B. · „Przegląd Sądowy” 2020, Nr 11–12, s. 158–168

Nadużycie prawa w procesie karnym

Łukowiak B. · „Problemy Prawa Karnego” 2020, Nr 30 (4), s. 149–164

O (bez)zasadności pozbawienia podmiotu zbiorowego prawa do wniesienia kasacji – uwagi na tle projektu ustawy o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary

Łukowiak B. · „Przegląd Sądowy” 2020, Nr 9, s. 98–108

Postępowanie odwoławcze w procesie karnym na gruncie nowelizacji z 19 lipca 2019 r. – zagadnienia wybrane

Łukowiak B. · „Studia Prawnicze KUL” 2020, Nr 3, s. 439–459

Przedawnienie straty podatkowej – uwagi na tle wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 15 lutego 2018 roku, I SA/Wr 462/17

Łukowiak B. · „Studenckie Prace Prawnicze, Administratywistyczne i Ekonomiczne” 2020, Nr 33, s. 13–23

Skład sądu odwoławczego w postępowaniu w przedmiocie odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary. Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego – Izba Karna z dnia 26 kwietnia 2018 r., V KK 401/17

Łukowiak B. · „Orzecznictwo Sądów Polskich” 2020, Nr 7–8, s. 79–85

Sprzeciw od wyroku nakazowego a zakres obowiązywania zakazu reformationis in peius

Łukowiak B. · „Studia Prawnicze PAN” 2020, Nr 1, s. 143–162

Stosowanie reguły in dubio pro reo w postępowaniu w sprawach o odszkodowanie za niesłuszne skazanie, tymczasowe aresztowanie lub zatrzymanie. Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 7.09.2018 r., II AKa 200/18

Łukowiak B. · „Orzecznictwo Sądów Polskich” 2020, Nr 11, s. 47–54

Wpływ stosowania niektórych instytucji prawnopodatkowych na odpowiedzialność za przestępstwa skarbowe i wykroczenia skarbowe

Łukowiak B. · „Przegląd Podatkowy” 2020, Nr 11, s. 47–52

Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Wyd. 4

Szołucha S. · [w:] J. Skorupka (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Wyd. 4, Warszawa 2020, art. 45–46, art. 49–61, art. 90–91b

Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 26 marca 2019 r., II AKa 359/18

Łukowiak B. · „Veritas Iuris” 2019, Nr 2 (2), s. 85–92

O niekonstytucyjności § 95 ust. 2 zd. 2 Regulaminu urzędowania sądów powszechnych

Łukowiak B. · „Przegląd Prawa i Administracji” 2019, Nr 116, s. 59–71

Zakres podmiotowy związania zapatrywaniami prawnymi sądu odwoławczego w postępowaniu karnym

Łukowiak B. · „Veritas Iuris” 2019, Nr 2 (1), s. 57–70

Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Wyd. 3

Szołucha S. · [w:] J. Skorupka (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Wyd. 3, Warszawa 2018, art. 45–46, art. 49–61, art. 90–91b

Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Wyd. 2

Szołucha S. · [w:] J. Skorupka (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Wyd. 2, Warszawa 2016, art. 45–46, art. 49–61, art. 90–91

Kodeks postępowania karnego. Komentarz

Szołucha S. · [w:] J. Skorupka (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2015, art. 45–46, art. 49–70, art. 90–91

Zasada prawa do informacji prawnej w procesie karnym

Szołucha S. · [w:] J. Skorupka (red.), Jawność procesu karnego, Warszawa 2012, s. 96–129

„Sprawiedliwość restaurująca” jako możliwy, alternatywny cel procesu karnego

Szołucha S. · [w:] J. Skorupka, I. Haÿduk-Hawrylak (red.), Współczesne tendencje w rozwoju procesu karnego z perspektywy dogmatyki oraz teorii i filozofii prawa, Warszawa 2011, s. 183–192

Uwagi o tzw. horyzontalnej kontroli odwoławczej w postępowaniu przygotowawczym

Szołucha S. · „Przegląd Prawa i Administracji” 2010, Nr 82, s. 267–272

Wybrane zagadnienia prawa do odmowy składania zeznań

Haÿduk-Hawrylak I. Szołucha S. · [w:] P. Hofmański (red.), Węzłowe problemy procesu karnego, Warszawa 2010, s. 1003–1011

Refleksje o materialnych i formalnych aspektach środka karnego obowiązku naprawienia szkody

Skorupka J., Szołucha S. · [w:] Z. Ćwiąkalski, G. Artymiak (red.), Współzależność prawa karnego materialnego i procesowego w świetle kodyfikacji karnych z 1997 r. i propozycji ich zmian, Warszawa 2009, s. 592–602

Czynnik czasu przy zastosowaniu tymczasowego aresztowania – wnioski de lege ferenda

Szołucha S. · [w:] J. Skorupka (red.), Rzetelny proces karny. Księga jubileuszowa Profesor Zofii Świdy, Warszawa 2009, s. 560–570

Postmodernistyczna „ars puniendi”

Haÿduk-Hawrylak I. Szołucha S. · [w:] M. Błachut (red.), Z zagadnień teorii i filozofii prawa. Ponowoczesność, Wrocław 2007, s. 257–266